zourunbeng
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 19 个
工控威望: 116 点
下载积分: 3761 分
在线时间: 33(小时)
注册时间: 2010-08-10
最后登录: 2022-02-16
查看zourunbeng的 主题 / 回贴
楼主  发表于: 2012-04-11 16:32
S7-200(FC)与丹佛斯FC51变频器通信程序
附件: S7-200(FC)与丹佛斯FC51变频器.rar (4 K) 下载次数:760
网站提示: 请不要用迅雷下载附件,容易出错
本帖最近评分记录:
  • 下载积分:+5(lichenhui333) 感谢分享
    冰心
    级别: 略有小成
    精华主题: 0
    发帖数量: 369 个
    工控威望: 456 点
    下载积分: 4208 分
    在线时间: 18(小时)
    注册时间: 2009-10-20
    最后登录: 2020-12-15
    查看冰心的 主题 / 回贴
    1楼  发表于: 2012-04-11 18:56
    下来学习一下,谢谢
    回忆依然最美
    一不小心混进社会, 浪子回头已经白费... ...
    级别: 工控侠客
    精华主题: 0
    发帖数量: 1240 个
    工控威望: 2873 点
    下载积分: 21558 分
    在线时间: 1322(小时)
    注册时间: 2008-06-16
    最后登录: 2024-05-01
    查看回忆依然最美的 主题 / 回贴
    2楼  发表于: 2012-04-11 19:29
    请问楼主,你的程序经过验证后才发上来的吗?楼主的通信子程序做的是没有问题的,不过有点繁琐,校验码计算部分可以使用FOR-NEXT指令使程序更加简化;在主程序里是100ms调用一次通信程序的,而且还是用SM0.0+定时器触发,如果程序扫描周期小于100ms,在这100ms之内,极有可能造成通信口未发送完成又执行发送,出现错误,建议把比较指令前面的SM0.0换成SM4.6,或者在每一个比较指令后面使用上升沿指令,不过还是要感谢楼主的分享精神!
    wangliwen
    级别: 探索解密
    精华主题: 0
    发帖数量: 58 个
    工控威望: 157 点
    下载积分: 497 分
    在线时间: 74(小时)
    注册时间: 2010-06-27
    最后登录: 2019-10-26
    查看wangliwen的 主题 / 回贴
    3楼  发表于: 2012-04-11 19:49
    正好学习.谢谢.
    yuliang928
    先做人后做事
    级别: 论坛先锋
    精华主题: 0
    发帖数量: 207 个
    工控威望: 1325 点
    下载积分: 2935 分
    在线时间: 64(小时)
    注册时间: 2010-09-25
    最后登录: 2024-04-20
    查看yuliang928的 主题 / 回贴
    4楼  发表于: 2012-04-11 19:54
    谢谢共享
    zourunbeng
    级别: 探索解密
    精华主题: 0
    发帖数量: 19 个
    工控威望: 116 点
    下载积分: 3761 分
    在线时间: 33(小时)
    注册时间: 2010-08-10
    最后登录: 2022-02-16
    查看zourunbeng的 主题 / 回贴
    5楼  发表于: 2012-04-12 14:27
    这个程序是通过本人验证过的
    zourunbeng
    级别: 探索解密
    精华主题: 0
    发帖数量: 19 个
    工控威望: 116 点
    下载积分: 3761 分
    在线时间: 33(小时)
    注册时间: 2010-08-10
    最后登录: 2022-02-16
    查看zourunbeng的 主题 / 回贴
    6楼  发表于: 2012-04-13 21:10
    我反复的看了一下那一段较验程序,你觉得可以用FOR-NEXT来写吗,我好像觉得不行,如果可以请指点一下。
    zourunbeng
    级别: 探索解密
    精华主题: 0
    发帖数量: 19 个
    工控威望: 116 点
    下载积分: 3761 分
    在线时间: 33(小时)
    注册时间: 2010-08-10
    最后登录: 2022-02-16
    查看zourunbeng的 主题 / 回贴
    7楼  发表于: 2012-04-13 21:11
    二楼兄弟,我反复的看了一下那一段较验程序,你觉得可以用FOR-NEXT来写吗,我好像觉得不行,如果可以请指点一下。