<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[上位机+PLC，还是上位机+运动板卡？]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912.html]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 50 replies of 上位机+PLC，还是上位机+运动板卡？]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 工控人家园]]></copyright>
 <generator><![CDATA[www.ymmfa.com]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Sun, 05 Apr 2026 19:37:22 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[你的分析很到位，是我想要的内容，多谢！[quote]引用第8楼booet2008于2023-03-11 19:11发表的&nbsp;&nbsp;:
这个吧要根据情况看吧
1.看设备用于哪个行业，3C用上位机+运动控制卡没问题，有模拟量的还是用PLC吧。
2.看贵司做这个设备想不想省点钱，如果上位机+PLC得至少两个人调试吧(当然也有同时精通上位机+PLC的)。如果用 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342742.html]]></link>
 <author><![CDATA[leo.xue]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 12 Mar 2023 13:05:22 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[哈哈，这个档次的确高，不过和公司需求不一致。[quote]引用第4楼libin520于2023-03-11 13:57发表的&nbsp;&nbsp;:
直接上倍福，档次一下就来了。再配个64GB内存，2TB的固态，i9的CPU，西门子工控机来给倍福编程。谁与争锋。
[/quote]]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342741.html]]></link>
 <author><![CDATA[leo.xue]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 12 Mar 2023 13:04:10 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[分柝得很对。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342699.html]]></link>
 <author><![CDATA[雪山飞狐]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 12 Mar 2023 06:44:04 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[很Nice，倍福+C#，运动控制不在话下

[quote]引用第4楼libin520于2023-03-11 13:57发表的&nbsp;&nbsp;:
直接上倍福，档次一下就来了。再配个64GB内存，2TB的固态，i9的CPU，西门子工控机来给倍福编程。谁与争锋。
[/quote]]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342684.html]]></link>
 <author><![CDATA[书香伴侣]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 12 Mar 2023 05:33:13 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[这个吧要根据情况看吧
1.看设备用于哪个行业，3C用上位机+运动控制卡没问题，有模拟量的还是用PLC吧。
2.看贵司做这个设备想不想省点钱，如果上位机+PLC得至少两个人调试吧(当然也有同时精通上位机+PLC的)。如果用卡的话一个人搞定控制，界面，视觉。
3.看客户那边的培训成本吧，PLC入门门槛低，如果需要修改个参数或者简 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342608.html]]></link>
 <author><![CDATA[booet2008]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 11 Mar 2023 11:11:04 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[这个高大上是给外行看，还是给内行看。
要是给外行看，建议去淘宝买一套I9级的电脑主机，把灯都装满。
然后把设备外壳弄得漂亮点，按钮，开关买那种金属带灯的，十几二十块一个那种。
如果是内行，应该不会太注意用什么平台吧。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342604.html]]></link>
 <author><![CDATA[li8110]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 11 Mar 2023 10:22:40 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[标准机，动作比较简单，最普通的PLC已经可以满足使用了，所以运动卡的强大功能在这种标准机上体现不出来。请问在稳定和维护方面有什么优劣？[quote]引用第2楼lugua1于2023-03-11 11:06发表的&nbsp;&nbsp;:
首选还是上位机+运动卡；用上位机+PLC的话控制权还是在PLC，上位机做人机交互其实上位机主要完成的工作在通讯层面。 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342574.html]]></link>
 <author><![CDATA[leo.xue]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 11 Mar 2023 08:20:40 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[这个不能从技术角度分析，要从商务角度分析。[quote]引用第1楼青鸟冲冲冲冲于2023-03-11 09:26发表的&nbsp;&nbsp;:
换成上位机+运动卡就高大上？ [s:28] 见不得比PLC稳定
[/quote]]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342572.html]]></link>
 <author><![CDATA[leo.xue]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 11 Mar 2023 08:15:39 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[直接上倍福，档次一下就来了。再配个64GB内存，2TB的固态，i9的CPU，西门子工控机来给倍福编程。谁与争锋。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342555.html]]></link>
 <author><![CDATA[libin520]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 11 Mar 2023 05:57:00 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[如果你是PLC出身，而且PLC也能到达你的要求，那为什么不用PLC+C#方式，这样更灵活，各去出来一些逻辑。如果只是用C#做显示，那为什么不用组态王这些状态软件]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342530.html]]></link>
 <author><![CDATA[w_k_a_123456]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 11 Mar 2023 03:52:23 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[首选还是上位机+运动卡；用上位机+PLC的话控制权还是在PLC，上位机做人机交互其实上位机主要完成的工作在通讯层面。用运动卡会方便很多；这只是一方面。另一方面，一般PLC的运动功能太弱，高端的PLC也不经济，而运控卡内置的运控功能比一般的PLC要强大的多，运卡可以方便以后功能扩展，这是主要的；]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342522.html]]></link>
 <author><![CDATA[lugua1]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 11 Mar 2023 03:06:55 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[换成上位机+运动卡就高大上？ [s:28] 见不得比PLC稳定]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1750912#2342490.html]]></link>
 <author><![CDATA[青鸟冲冲冲冲]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 11 Mar 2023 01:26:22 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>