<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[老手请求指点迷津，PLC这样编程的思想对吗 ..]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131.html]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 50 replies of 老手请求指点迷津，PLC这样编程的思想对吗 ..]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 工控人家园]]></copyright>
 <generator><![CDATA[www.ymmfa.com]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Thu, 07 May 2026 22:00:20 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[我一般是两种结合起来写，同样作用输出，往往会调取指令，方便维护]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1956053.html]]></link>
 <author><![CDATA[lester]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 07 Mar 2018 12:09:31 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[我是比較傾向於第一種方法，不要拘泥于那種方式，時間長了你就會有自己的一套思路！]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1955183.html]]></link>
 <author><![CDATA[peilei1031]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 03 Mar 2018 08:09:35 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[不同的工艺流程，不同的写法；不能一概而论.
有时可能2种同时存在]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1955149.html]]></link>
 <author><![CDATA[白华]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 03 Mar 2018 06:41:47 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[过来学习了]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1955137.html]]></link>
 <author><![CDATA[reinwf]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 03 Mar 2018 04:33:50 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[第二种写法比较灵活一点，但是只要第一种熟练了，完全可以媲美第二种，只是写的多一点而已]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1955131.html]]></link>
 <author><![CDATA[ma924888027]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 03 Mar 2018 03:41:34 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[还是习惯第一种]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1955130.html]]></link>
 <author><![CDATA[ma924888027]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 03 Mar 2018 03:39:22 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[对的，很好的]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1955127.html]]></link>
 <author><![CDATA[ysn20041231]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 03 Mar 2018 03:26:04 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[有没有相同的设备，两种程序的例子，比如500步以内都可以，这样就去能看看各自的方法和后期改动的空间。当条件简单的设备，没那么多变量或者模式的设备，用第一种是可以应付的。对于比较大型的设备，就要根据流程来取舍。针对性来使用。大炮不能打蚊子。深圳到广州坐飞机不如做高铁。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1953840.html]]></link>
 <author><![CDATA[bruce2020]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 24 Feb 2018 03:50:01 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[俺也不清楚俺用的哪一种，因为俺只写过不多的一些。
俺通常是按照现在电脑软件的方式（对象），先将整个程序分为几个或十几个对象，输入条件和输出状态用笔记记录，然后再分别针对某一个对象进行更细的划分，最后当然是用第一种写最基本的对象模块。调试时根据实际可能出现的出入增加、减少或者改变输入条件、输出状态，这 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1953746.html]]></link>
 <author><![CDATA[静夜思飘]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 23 Feb 2018 06:51:18 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[果断学习用第一种，条例清楚，确实调试出来了就比较稳定一般不会出现问题，第二种你说的也很对，有时候出现问题都不知道是什么原因造成的，可读性不高！]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1953123.html]]></link>
 <author><![CDATA[leadchina111]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 13 Feb 2018 05:29:48 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[1、程序编写前先把地址分配好，各部分程序占用的中间继电器、定时器、数据寄存器，根据预估的程序量预留一定的空间。
2、D10为10、20；10的整数倍写，中间可以插9步。
3、程序结构分开：总控程序、参数处理计算程序、报警程序、手动程序、原点复位程序、自动程序、外部输出；
粘贴楼上的，楼上的讲的很好。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1952776.html]]></link>
 <author><![CDATA[xufufan]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 10 Feb 2018 02:41:45 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[个人觉得，随时间的积累，每个人都应该有一套自己的DEMO，没有绝对的什么复杂繁琐，设备分块来写，然后程序里可以先做些功能块之类的，都很方便！！]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1952691.html]]></link>
 <author><![CDATA[luelyzeng]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 09 Feb 2018 08:57:06 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[最近在改几台设备，原程序就是用的第二种方法写的，程序大概4K步左右，不想重新写，就在原来的基础上改算了，还好当初要求供应商提供了带注释的程序，改起来也不是太费劲。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1952634.html]]></link>
 <author><![CDATA[1935807118]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 09 Feb 2018 03:04:36 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[主要是没人带你下，没做过实际项目，还没找到感觉]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1952633.html]]></link>
 <author><![CDATA[laf321456]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 09 Feb 2018 02:49:50 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[总结的挺好 ！]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1952630.html]]></link>
 <author><![CDATA[luqingmi]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 09 Feb 2018 02:28:26 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[新手学习了]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1952600.html]]></link>
 <author><![CDATA[黑白无极]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 08 Feb 2018 13:02:09 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[一直用第一种方法，清晰明了。大神们能分享一个带注释的第二种程序吗。。。谢谢]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1952373.html]]></link>
 <author><![CDATA[929903476]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 06 Feb 2018 13:39:58 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[个人的编程习惯，把程序分成：主程序、配方程序、报警程序、手动程序、中断程序等等。几乎没用过第一种编程，一直用自己习惯去编程。只要写上程序注析，以后回头再看很快明白。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1951772.html]]></link>
 <author><![CDATA[hexdho]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 02 Feb 2018 06:19:24 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[我之前是偏向于第一种，嵌套式。现在逻辑还是第一种的逻辑，但是会有点不同，就是可以往回调，或者跳过几步执行。

其实不管是哪种方式，只有适合自己的就好]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1951767.html]]></link>
 <author><![CDATA[ma924888027]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 02 Feb 2018 06:06:35 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;喜 欢&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;看&nbsp;&nbsp;第一&nbsp;&nbsp;种 写法&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;好 读， 好 改]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1951763.html]]></link>
 <author><![CDATA[renjiawonder]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 02 Feb 2018 05:48:51 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[10楼说的很对]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1951129.html]]></link>
 <author><![CDATA[秋悲客]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Jan 2018 00:25:36 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第8楼joker1874于2018-01-22 11:14发表的&nbsp;&nbsp;:
方法肯定是第一种的好，写程序无非是让所有人都看的清晰明了，不然等你走了，下一个人怎么弄？
其次内存问题，PLC内存肯定是够大的，第一种比第二种也大不了哪去。。
[/quote]

没觉得哪里高大上了，就是堆叠在一起，想让别人看不懂是不可能的，时间问题 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1951064.html]]></link>
 <author><![CDATA[joker1874]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 29 Jan 2018 08:46:50 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[帖子回到这里，发现喜欢用顺空的不理解逻辑的好处（我也不理解），喜欢用逻辑的觉得顺空很死板（其实我觉得一点也不死板），也可以很智能，不会一条顺序死下去。

相互理解吧 ，继续学习中。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1950690.html]]></link>
 <author><![CDATA[2310036294]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 26 Jan 2018 11:20:50 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[我觉得第二种方法是不是所谓的柔性编程，现在比较有前景的方法，写出来的程序功能很强大，比如柔性电镀线，路径可以自由选择，比较智能]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1950660.html]]></link>
 <author><![CDATA[tangshiwei3]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 26 Jan 2018 08:08:45 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[每个编程都有自己的思路；大的程序我一般都是用结构方法把主体程序安排好，具体功能用小的程序块来编写，这样容易读懂；我们小组大家都这样写程序，感觉可读性很好。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1950580.html]]></link>
 <author><![CDATA[qinchenglim]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 26 Jan 2018 02:12:21 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[D10为10、20；10的整数倍写，中间可以插9步]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1950561.html]]></link>
 <author><![CDATA[luwenhua1985]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 26 Jan 2018 00:57:49 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[第二种看起来确实麻烦]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1950552.html]]></link>
 <author><![CDATA[九幽冥月夜]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 26 Jan 2018 00:05:21 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第30楼煤球星于2018-01-25 22:08发表的&nbsp;&nbsp;:
距离用毫米做单位，小数点后留3位还不够？误差一个脉冲以下还不够？做的是半导体行业吗
[/quote]
毛个半导体，小数点后几位只是触摸屏显示设置的，实际上PLC里面不认小数点，只认实际的数字，他看到我这样显示，以为我把脉冲量换算成毫米，然后又把看到的那 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1950548.html]]></link>
 <author><![CDATA[賞心悦目]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 25 Jan 2018 14:25:47 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[距离用毫米做单位，小数点后留3位还不够？误差一个脉冲以下还不够？做的是半导体行业吗[quote]引用第25楼賞心悦目于2018-01-24 22:14发表的&nbsp;&nbsp;:
搞这个好多年了，一直没有机会做上万步的机器，全部用的第一种编程方法。个人感觉逻辑性很强，很好用，转换条件不满足做暂停也好处理。就是有时候要并行处理多任务程 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1950547.html]]></link>
 <author><![CDATA[煤球星]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 25 Jan 2018 14:08:58 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[一直用第二种]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.ymmfa.com/read-gktid-1644131#1950442.html]]></link>
 <author><![CDATA[千桦飞翎]]></author>
 <category><![CDATA[综合讨论]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 25 Jan 2018 03:08:09 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>