zmrs163
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 398 个
工控威望: 547 点
下载积分: 1537 分
在线时间: 335(小时)
注册时间: 2017-06-12
最后登录: 2025-05-30
查看zmrs163的 主题 / 回贴
楼主  发表于: 18天前
1、同样的程序用循环实现更快,可以缩短扫描时间。
实际上你简单复制修改,程序可能比循环实现快很多,FOR,NEXT指令本身也要花费一定的时间,如果使用子程序,那么本身其调用也是不小的开销。所以实际上用循环实现几乎一定慢于简单的复制粘贴,只是你人写起来更快了。
2、总线型伺服比脉冲型伺服反应快
总线涉及总线周期,每个周期PLC向伺服下发指令位置,周期快一点的在几十上百微秒,慢的在几毫秒,像西门子PLC甚至还细分出了PLC执行插补器之类程序的扫描周期。伺服接收脉冲则快很多,中间只有电路转换延时,所以实际必然比总线型快。
3、PLC配千兆网口比百兆更快
简单来说由于一般PLC性能实际上很难跑满百兆网口,所以PLC网口只能在很短的时间保持100M,然后要等待PLC提供数据。所以实际响应速度要看PLC的服务处理时间以及其中断响应。所以带宽在这种情形下参考意义有限。同理千兆总线不一定比百兆总线快,实际上工业上网络需求响应性要求比带宽要求更高。
本帖最近评分记录:
  • 下载积分:+1(麦克朱) 好贴好贴!
    langui
    级别: 论坛先锋
    精华主题: 0
    发帖数量: 1567 个
    工控威望: 1789 点
    下载积分: 6308 分
    在线时间: 662(小时)
    注册时间: 2014-06-16
    最后登录: 2025-05-30
    查看langui的 主题 / 回贴
    1楼  发表于: 7天前
    像西门子的报文有两种,一种是数据在PLC里面算好再发过去,一种是在伺服里面计算,PLC只管发指令和数据包过去。而脉冲指令始终会在PLC中计算再执行。个人感觉发脉冲可能会占用大量的CPU资源,要不然为什么厂家不多做几个脉冲口。具体厂家是怎么想的,也不是我们能揣摩的了的。