在没有标签编程年代以前，要做一个大型程序 ，靠的是地址规划， 以前的三菱都会做一个巨大的EXCEL表格规划地址。
不过那还是翻篇的事了。
当然大家都担心，把设备标准了，那我们电气工程师去吃什么，会不会被宰被屠杀， 但这些担心也不是多余的。
今天只是抛砖引玉， 讨论一下结构化的框架， 有人会说我们小小的plc编程， 但没有框架也是假 的。

结构化是绝对抛弃了绝对地址m q d  等等的， 但仅仅用标签代替了绝对地址 ，只是可读性增强，也不是结构化。

那么对设备重复的功能，通机分别做了FB  FC ，算结构化吗， 严格上不算， 至少模块了。

标准化的目的， 是下一台的复用性有多少，不再重复的工作有多少。

如果设备的功能 品种没有增加，  只是设备功能数量的增加，工位的变化， 那这些是可以标准化的。

还有个观点， 是把整机里模块做成大大小小的设备， 通过交换信息耦合它们 。

如果能把机台标准化到，只需要输入参数，那才是理解的标准化， 实际上会有小的细节的改动， 就像订制功能 ，这些做的越少越好。

欢迎亮出您的观点。
---------------------------------------------------------
有兴趣可以把要做的设备，功能，工艺列举出来，在这里大家把它标准下， 分别说下思路。

非标机很难搞标准化模块化，复用率太低了！也就把常用的轴控、气缸控制及报警这些写成FB。