有一控制要求：器件  油缸：1 个  电磁阀：1个   位置开关：前位 1个  后位  1个  按钮开关（常开自复位）：1 个  配套液压站、油泵

只能够用中间继电器和上述器件，设计电路。要求随意设计往复次数。

比如需要按一下启动按钮后，油缸往复动作4次后复位。  或者按下启动按钮油缸往复10次后复位。 不是说设计一个可动四次，或者可动10次的。是说可以设计成动10次，或者动4次，或者哪怕100次，随意设计往复次数的意思是这个。

除了中间继电器和上述器件，其它器件一律不可以用。 比如我们设计一个按下启动按钮后往复4次的。

大家怎么设计电路。




好多人都说做不了，我做了一个小电路，不知道对不对，四次的。

其中S1是后位的传感器，S2是前位的传感器，S1和S2都是常开的，图中S1常闭是因为传感器在后位，所以显示的是常闭的。

引用

引用第3楼kaiyuan12345于2014-04-29 13:32发表的  :
没有计数器，神都完成不了，没有常识真可怜。

其实我也是搞了工控6-7年的电气工程师，虽然工资不高，但是基本的常识还是有点的。您这不能污蔑我啊。这只是一个控制，是可以实现的。我只是想看看大家的想法。

引用

引用第4楼xbl2018于2014-04-29 13:35发表的  :
不用计数器完成不了，没有常识真可怜啊！

其实我也是搞了工控6-7年的电气工程师，虽然工资不高，但是基本的常识还是有点的。您这不能污蔑我啊。这只是一个控制，是可以实现的。我只是想看看大家的想法。

引用

引用第7楼xbl2018于2014-04-29 13:57发表的  :

你说的是任意设置，难道每改变一回次数，又要重新变更电路。

其实我是说这个电路可以随意设计，可以设计动10次的，也可以设计20次的。不是说一个电路又要10次的，又 20次的。我下面也说了，比如设计一个动4次的

只是说用按这个控制要求做一个电路，不要改次数。比如你设计一个电路，是按一下按钮动10次的。这个电路当然就是动10次的了。我的意思是可以随意设计动多少次的电路，
动一次大家肯定都能做的嘛，就是不用计数器，我要设计一个动5次的  或者   动  10次的这么一个电路，当然你设计100次也是没有问题的。

你可能误解我的意思了。

引用

引用第9楼seallyzoom于2014-04-29 14:15发表的  :
把简单的问题神化，大师大神神服了

只是一个课题性的控制要求，其实我个人觉得这个跟单按钮起停控制是一样的道理。单按钮起停，那多加一个停止按钮，不是可以省好几个中继？
没有别的意思，只是闲的时候，做下来找个乐子。搞一行，爱一行嘛。想些无聊的问题来磨磨大脑，机械设计无聊的时候不是也会设计一些机构吗！

看来大家都误会我的意思了，这样的设计肯定不会应用于工业现场，你让我用我也不会用啊。就像单按钮起停一样，我肯定是宁愿加一个按钮，也不会加那么多中继。其实只是聊一下玩一下，没想到大家都比较排斥。

这个问题的由来是：一个空闲的下午，闲的无聊啊。办公室后面的兄弟在看一本老旧的不成样子的继电器电路设计的书，我看他看的有味道，就拿来看了一下，贼旧啊。我就调侃了一句，兄弟，纯的继电器系统现在已经不能在应用于现有的设计了。他就给我来了这么一句，并且说了这么一个控制。

我也只是作了比较爱好本职业的态度了，确实思考了一下。觉得像单按钮起停一样，有点意思，想和大家聊一下。
我确实也没有说过要做这样的电路吧，大家好像误解我的意思了，还是怎么的。

这只能算是一个学术上的小问题，一起来聊聊而诶。哎，悲哀，哥们原意可不是想搞成现在这个样子。

本来并没有什么实用意义，就跟说一个要求，看谁写的程序步数少一样，其实真的在现场实际写程序，只要BUG少，设备稳定。如此快节奏的生活，哪有时间在哪想那么多程序到底能不能在优化啥的，难道大家不是这样吗？现在交货期第一位，我们老板坑爹的有时候调个大概就想送现场。

随便聊聊，切不认真。只当笑话吧。

呵呵，其实只是说想说按一个要求设计一个电路，没有其它的意思。也不是说这么一个控制，怎么实现。 归根到底就是有一个这么的控制要求，要求设计一个电路，
这个电路不一定是符号实际应用需要的，也不一定是满足工业现场的。但是这也算是一种值得去思考一下的课题。而不是说怎么样去实现。
如果什么都不要考虑，东西随便用，实现这各种控制要求的不是一把一把的？那我还用屏，让操作的输入几次动几次呢。这还不是想怎么动，就怎么动吗？

呵呵，只是按一个特定的要求，设计一个特定的电路而诶。

引用

引用第22楼shuai3982于2014-04-30 08:39发表的  :
楼主加一个计数器多少次都可以的啊！

可能我用词欠妥。  呵呵，你的说法我挺同意的。

其实我本意只是想看一看大家对这么一个控制要求的东西，怎么看。没想到大家都认为我是要设计一个这样的电路应用于实际。
再重复一下，这只是一个问题，问问同行如何解答而诶。别再问我为什么要这么设计了，也别说用单片机，用PLC，用计数器啥的了。哎，
用8脚的单片机，C语言随便写几行代码，我也能搞定啊。这种二的问题我能吗？哎

引用

引用第20楼tingfenghu于2014-04-30 00:35发表的  :
这已经不是学术问题，肯定可以，更复杂的都可以，只是爱好者玩的而已，没有任何实际用途。就和这个一样，用74做成cpu,http://www.crystalradio.cn/thread-27164-1-1.html,好像之前有一个用几千个继电器做成四位机的。没有找到网页呢

其实重点不在于实现麻烦不麻烦，在于能实现，怎么实现。仅此而诶。我又不用于工业现场，只是一个问题讨论。
而且对于新学习的，也可以算一种课题去考一下。或者锻炼一下思维啥的。逻辑越清晰，我觉得写程序时，会越顺手。写的程序也越稳定。

引用

引用第17楼550374389于2014-04-29 22:03发表的  :
个人看法是难点在于不用计数器，你就得用中继去实现计数器的功能，这个太麻烦了。。。。

这只是一个小课题而诶，做电气这么长时间了，这点东西我能不知道吗？再说了，我把他复杂化了，我也不会把它应用于实际现场啊。
哎，其实你可能也没看清楚我这个帖子的意思。我从来没说我要做一个设备，想要用一个按钮和中继实现这么一个控制吧。
为什么你们都误解了呢？

引用

引用第13楼jiaglong于2014-04-29 16:35发表的  :
    一个一个的中间继电器在不同位置相继被触发，实现一次计数，没见有什么思考的意义，简单问题复杂化哎，做电气这么长时间了，不应该考虑复杂问题将他简单化吗？

引用

引用第27楼大地于2014-04-30 16:49发表的  :
可以呀，用中间继电器依次接通自锁，到最后一个全部复位，用S2做中间继电器的启动点，就是用中间继电器来计数

我也用的这种方法，不过我是过一步，就清掉以前的步。最后一步到位后，自动清。