急停按钮的接法 - 工控人家园

tlq302

级别: 家园常客

发送短信
加为好友

精华主题: 0
发帖数量: 488 个
工控威望: 547 点
下载积分: 6247 分
在线时间: 241(小时)
注册时间: 2008-08-08
最后登录: 2024-05-14
查看tlq302的主题 / 回贴

72楼发表于: 2011-05-17 11:01

只看该作者 | 小中大

要用常开的,如果用常闭的话,如果输入电压发生变化的话,PLC会误认按下急停了.用常开有信号输入后关闭所有输出就可以了。

fubin739

级别: 家园常客

发送短信
加为好友

精华主题: 0
发帖数量: 443 个
工控威望: 790 点
下载积分: 3080 分
在线时间: 451(小时)
注册时间: 2006-11-06
最后登录: 2024-05-11
查看fubin739的主题 / 回贴

73楼发表于: 2011-05-21 21:51

只看该作者 | 小中大

緊急停止等安全部件接線時最好以常閉點接入，相比常開點的解法，最起碼他多了對短線的檢測功能。

zcjhao

级别: *

发送短信
加为好友

精华主题: * 篇
发帖数量: * 个
工控威望: * 点
下载积分: * 分
在线时间: (小时)
注册时间: *
最后登录: *
查看zcjhao的主题 / 回贴

74楼发表于: 2011-05-21 22:01

只看该作者 | 小中大

305234174

级别: 探索解密

发送短信
加为好友

精华主题: 0
发帖数量: 40 个
工控威望: 123 点
下载积分: 558 分
在线时间: 23(小时)
注册时间: 2010-01-06
最后登录: 2014-09-04
查看305234174的主题 / 回贴

75楼发表于: 2011-05-21 22:02

只看该作者 | 小中大

急停按钮不应接入PLC的输入点，而是在控制电路中断开电源。LZ看的应该是急退按钮吧。

hongsheng

级别: *

发送短信
加为好友

精华主题: * 篇
发帖数量: * 个
工控威望: * 点
下载积分: * 分
在线时间: (小时)
注册时间: *
最后登录: *
查看hongsheng的主题 / 回贴

76楼发表于: 2011-05-21 22:57

只看该作者 | 小中大

我接触的许多国外设备急停必须接常闭的，而且还得有自锁功能，尤其德国设备，停锁轻轻一碰就动作，恢复得用力拧，可能这也是安全设计的初衷吧！

wusaoyun

wusaoyun

级别: 工控侠客

发送短信
加为好友

精华主题: 0
发帖数量: 211 个
工控威望: 2317 点
下载积分: 4096 分
在线时间: 69(小时)
注册时间: 2009-12-23
最后登录: 2023-10-15
查看wusaoyun的主题 / 回贴

77楼发表于: 2011-05-21 23:26

只看该作者 | 小中大

呵呵，双重保护。

hongzhao

级别: *

发送短信
加为好友

精华主题: * 篇
发帖数量: * 个
工控威望: * 点
下载积分: * 分
在线时间: (小时)
注册时间: *
最后登录: *
查看hongzhao的主题 / 回贴

78楼发表于: 2011-05-21 23:38

只看该作者 | 小中大

急停按钮的接法还是按照常闭的接法好，安全第一

slik

级别: 论坛先锋

发送短信
加为好友
QQ联系

精华主题: 0
发帖数量: 897 个
工控威望: 1160 点
下载积分: 5832 分
在线时间: 533(小时)
注册时间: 2008-06-01
最后登录: 2024-05-22
查看slik的主题 / 回贴

79楼发表于: 2011-05-21 23:51

只看该作者 | 小中大

接常开不可以，按照严格的急停保护用法的定义，线路应该是能够不依赖于程序而当紧急情况发生时，能够独立的可靠地切断电源供应，使其运动立即停止。所以大设备或工程的急停系统都是一套独立于程序的“硬”电路系统，但小机台也可以使用程序来控制使其急停。但必须是使用常闭触点！
试想想，如果使用常开的话，当线路的某一局部存在开路，而急停不常使用人员不知的情况下，当真正的紧急情况发生时，那么怎么能使plc触发来进行紧急停止动作呢！？而如果是使用常闭，那么外部电路的异常情况就可以及时发现！这是他们两者的区别！