• «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
  • Pages: 3/3     Go
johnlogic
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 35 个
工控威望: 234 点
下载积分: 694 分
在线时间: 13(小时)
注册时间: 2010-10-26
最后登录: 2018-07-31
查看johnlogic的 主题 / 回贴
24楼  发表于: 2015-11-18 21:28
看不懂,什么叫纯继电器编程?全部用继电器还需要编程?程序不就是为了代替继电器回路开发出来的吗?
lqbzlqbz
级别: 论坛先锋
精华主题: 0
发帖数量: 976 个
工控威望: 1121 点
下载积分: 18023 分
在线时间: 697(小时)
注册时间: 2009-08-26
最后登录: 2021-06-18
查看lqbzlqbz的 主题 / 回贴
25楼  发表于: 2015-11-18 22:42
一个继电器如果多次用set,在故障处理时比较费时间,对技术人员要求稍高。
wcb516358
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 54 个
工控威望: 216 点
下载积分: 1485 分
在线时间: 51(小时)
注册时间: 2015-10-22
最后登录: 2024-05-29
查看wcb516358的 主题 / 回贴
26楼  发表于: 2016-04-05 09:35
是的,用M点编程好处是容易查找问题,断电之后不保持,但是会变的好复杂
静芳
级别: 工控侠客
精华主题: 0
发帖数量: 935 个
工控威望: 3014 点
下载积分: 3255 分
在线时间: 200(小时)
注册时间: 2010-02-05
最后登录: 2024-05-18
查看静芳的 主题 / 回贴
27楼  发表于: 2016-04-05 10:24
吃饱了没事干么?
宋志扬
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 112 个
工控威望: 626 点
下载积分: 19173 分
在线时间: 206(小时)
注册时间: 2013-01-31
最后登录: 2022-07-01
查看宋志扬的 主题 / 回贴
28楼  发表于: 2016-04-05 13:08
一样的道理啊,就是保护多点
塞上烟波biy
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 49 个
工控威望: 146 点
下载积分: 4253 分
在线时间: 64(小时)
注册时间: 2015-01-16
最后登录: 2024-01-18
查看塞上烟波biy的 主题 / 回贴
29楼  发表于: 2016-04-06 13:43
这个要求有点奇怪,一般客户只对功能上作要求,实现方法是按照编程者的思路来的,set 跟rst 在很多地方可以简化很多程序,实现起来比较方便,但是对于触发跟复位时机的把握要比较准,纯继电器的跟置位、复位各有优缺点,最好是综合使用
weisongyuan
永远年轻
级别: 网络英雄
精华主题: 0
发帖数量: 568 个
工控威望: 9584 点
下载积分: 772 分
在线时间: 465(小时)
注册时间: 2013-08-13
最后登录: 2024-05-29
查看weisongyuan的 主题 / 回贴
30楼  发表于: 2016-04-06 19:53
引用
引用第7楼luky913于2015-11-09 17:30发表的  :
这样的客户干脆叫他自己写得了!你就说我不会啊!
一般都是客户提要求,要达到什么样的控制效果,就写成什么样的效果,只要不是无理取闹的。
至于里面怎么写的也要理?如果这样也要干涉,让他自己写算了。
当然!这样的写法也不是不可以,问题是有些指令你怎么办?像步进这种的。
再如回原点、计数之类的,难不成特地多写一段丢个0给它?


一般的客户会根据自己对设备的动作要求提出控制要求,只要达到了控制要求就可以,很少要求使用说明指令,或者说客户根本就不知道什么指令,他的要求就是:满足设备的各种控制要求就可以。像你这样的客户看似懂点编程,怎么提这样的要求呢?
永远年轻
焦刘吉
紧跟时代发展,努力做好时代青年
级别: 工控侠客
精华主题: 0
发帖数量: 1460 个
工控威望: 4682 点
下载积分: 14845 分
在线时间: 429(小时)
注册时间: 2015-05-19
最后登录: 2024-03-23
查看焦刘吉的 主题 / 回贴
31楼  发表于: 2016-04-07 07:27
我也是醉了
Rules are always made by the strong, and history is always written by the winners.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
  • Pages: 3/3     Go